Tetrametoximetil-glikoluril (TMMGU), TGIC Replacement Chemistries

tetrametoxi-metil-glikoluril (TMMGU),

TGIC helyettesítő kémiák

A hidroxil-poliészter/TMMGU kombinációk, mint például a Cytec által kifejlesztett Porlink 1174, kiváló lehetőséget kínálnak a TGIC helyettesítésére olyan alkalmazásokban, amelyek vékonyabb filmfelépítést igényelnek. Mivel ennek a kémiának a kikeményedési mechanizmusa egy kondenzációs reakció, a HAA-kúrálókról szóló részben leírt alkalmazási problémák egy része ezzel a kúrálószerrel is előfordul. A közelmúltbeli értékelések és adatok azonban azt mutatják, hogy lyukmentes bevonatok készíthetők hidroxil-poliészter/TMMGU kombinációkkal még akkor is, ha a film felépítése meghaladja a 4 millimétert. 

Az ilyen típusú kémiához erős savkatalizátorra van szükség, például metiltolil-szulfonimidre (MTSI) vagy ciklamsavra (CA). A savas katalizátoroknak van néhány hátránya: savkatalizált elektrosztatikus anyagok hosszú távú tárolása por bevonat megváltoztathatja az ilyen rendszerek reakcióképességét. És néhány savas katalizátor hatással lehet, vagy akár semlegesíthetőralbázikus pigmentekkel vagy töltőanyagokkal, például kalcium-karbonáttal, kivéve, ha ezeket az inert anyagokat előkezelték vagy bevonják.

A savas katalizátorok használata problémákat okozhat a porkészítőknél a katalizátor adagolása és a töltőanyagok megválasztása tekintetében. Az előkatalizált (belső katalizált) gyanták kereskedelmi forgalomba kerültek, alternatívát kínálva a savas katalizátorokkal történő formulázáshoz és kezeléshez. Az előkatalizált gyanták legnagyobb hátránya, hogy nem teszik lehetővé a készítők számára, hogy módosítsák a TMMGU rendszerek térhálósodását. 

A blokkolt és nem blokkolt savas katalizátorok TMMGU típusú kémiával működnek. Mivel a blokkolt savakat tartalmazó TMMGU-rendszereknek fel kell oldaniuk a blokkolást ahhoz, hogy aktiválódjanak, géneket generálnakralmagasabb sütési hőmérsékletet vagy hosszabb sütési időt igényelnek, mint a nem blokkolt savakat tartalmazó tápszerekhez. A blokkolt savaknak azonban jobb a tárolási stabilitásuk, és nagyobb a toleranciájuk a bázikus pigmentekkel és töltőanyagokkal szemben, mint a blokkolatlan savaknak. Ezenkívül a nem sárguló aminnal blokkolt MTSI-vel a közelmúltban végzett munkák során olyan port állítottak elő, amely 4-5 mil (100-125 mikron) vastagságúra épül fel kimutatható hibák nélkül. A blokkolatlan savak előnye, hogy jellemzően alacsonyabb keményedési hőmérsékletet biztosítanak, mint a TGIC vagy IPDI rendszereké.

Az MTSI magasfényű bevonatokat, míg a CA olyan termékeket gyárt, amelyek fényessége alacsony és közepes között van, lapítószerek nélkül. Holt-lapos filmeket úgy lehet előállítani, hogy kis mennyiségű CA-t adunk az előkatalizált gyantához.

A poliészter/TMMGU reakció kondenzációs terméke a metanol, ami bizonyos környezeti aggályokat vet fel, különösen a porbevonat-felhordók esetében. A metanol keményedési illékonysági szintjét a készítmény teljes tömegének körülbelül 1-1.5%-ában mérték. A TMMGU 300-600 ppm formaldehidet is felszabadít (a festék szilárd részein) a térhálósodás során. Ez azonban körülbelül 20-szor kevesebb, mint annak a mennyiségnek, amelyet egy melamin aminoplaszt vulkanizáló anyag termel a hagyományos bevonattal.

Pozitívum, hogy a TMMGU rendszer terméklehetőségek széles skáláját kínálja a rendkívül rugalmastól a nagyon kemény, nem sárguló bevonatokig. Az áramlási, szintezési és időjárási tulajdonságok génralA nagyon jótól a kiválóig. Az átlátszó hidroxi-poliészter/TMMGU/MTSI rendszerekkel összeállított porok QUV-adatai azt mutatják, hogy az ilyen porok fényük több mint 70 százalékát megtartják 1000 órás expozíció után is, ha UV-elnyelő anyagok nélkül készülnek. UV-abszorberekkel formulázva a porok 85-90 százalékban megtartják fényüket. Ez kedvező a TGIC és IPDI rendszerekhez képest. A floridai expozíciós tesztek során egyes TMMGU-rendszerek 20 hónapig ellenálltak az időjárásnak, anélkül, hogy észrevehetően elveszítették volna a fényüket.

Tetrametoxi-metil-glikoluril (TMMGU)